プロフィール

suurizemi

Author:suurizemi
はじめまして。私の名前は松崎遥です。
2010年現在、東京大学大学院総合文化研究科の2年生です。
最近いろいろ総合しすぎてよく解っていません。
e-mailアドレスは、blckcloistergmilどっと混むです。出会い系サイトの攻撃によりコメント機能は使えませんので、こちらにご連絡下さい。

私の好きな言葉だけ・・・
「証明の海の中にこそ数学の生命が宿り、定理や予想は大海に浮かぶただの泡である(よみ人知らず)」
「曖昧な知識は何の役にもたちません。自戒を込めて(神保道夫)」
「連続関数以外では、微分積分法はむずかしい!(高木貞治)」
「10代で共産主義にかぶれない人間は情熱が足りない。20を過ぎて共産主義にかぶれる人間は知能が足りない。(よみ人知らず)」
「だから、あの人自身がアトラクターなんだよね(金子邦彦教授評。)」
「われわれは、ほとんど知識をもっていないことほど固く信じている。(モンテーニュ)」
「現代文明の根源であり象徴である近代科学は,知的に非凡とは言えない人間を温かく迎えいれ,その人間の仕事が成功することを可能にしている.
 その原因は,新しい科学の,また,科学に支配され代表される文明の,最大の長所であり,同時に最大の危険であるもの,つまり機械化である.物理学や生物学においてやらなくてはならないことの大部分は,誰にでも,あるいはほとんどの人にできる機械的な頭脳労働である.科学の無数の研究目的のためには,これを小さな分野に分けて,その一つに閉じこもり,他の分野のことは知らないでいてよかろう.方法の確実さと正確さのお陰で,このような知恵の一時的,実際的な解体が許される.これらの方法の一つを,一つの機械のように使って仕事をすればよいのであって,実り多い結果を得るためには.その方法の意味や原理についての厳密な観念をもつ必要など少しもない.このように,大部分の科学者は,蜜蜂が巣に閉じこもるように,焼き串をまわす犬のように,自分の実験室の小部屋に閉じこもって,科学全体の発達を推進しているのである.・・・(中略)・・・大部分の科学者は,自分の生とまともにぶつかるのがこわくて,科学に専念してきたのである.かれらは明晰な頭脳ではない.だから,周知のように,具体的な状況にたいして愚かなのである.(オルテガ)」
「幾何学(=数学)について腹蔵なく申せば、私は、これを頭脳の最高の訓練とは思いますが、同時にそれが本当に無益なものだということをよく存じていますので、、、(パスカル)」
「犬っころなら三日も四日も寝ていられようが・・・寝て暮らすにゃあ、人間てのは血が熱過ぎる・・・(村田京介)」
「小泉純一郎は朝食をたくさん食べる。ヒトラーも朝食をたくさん食べた。だから小泉はヒトラーと同じだ(朝日新聞)」
「畜生、今日もまた Perl でスクリプトを書いてしまった。ああもう、 Python がデフォルトでインストールされないシステムはゴミだよ。いや、それではゴミに対して失礼だ (リサイクル可能なものが多いからな) 。よし、こうしよう。 Python がデフォルトでインストールされないシステムは核廃棄物だ。いや、核廃棄物の中にも再利用できるものはあるな。なんて事だ、俺は本当に無価値なものを発見してしまった・・・(プログラマー)」
「ヨーロッパかアメリカの気候のよいところで、
のんびりぜいたくに遊んで一生を暮らすこともできるだろうに・・・それがお前たち下等なブルジョワの最高の幸福だ。」
「もし二人がいつも同じ意見なら、一人はいなくてもよい。(チャーチル)」
「悉く書を信ずれば、即ち書無きに如かず。(孟子)」
「一般的に、時間が経てば経つほど、バグを直すのにかかるコスト(時間とお金)は増える。
例えば、コンパイル時にタイプか文法エラーが出たら、それを直すのはごく当たり前のことだ。
バグを抱えていて、プログラムを動かそうとした最初のときに見つけたとする。君はわけなく直せるだろう。なぜなら、君の頭の中でそのコードはまだ新鮮だからだ。
2、3日前に書いたコードの中にバグを見つけたとする。それを追い詰めるのには少し時間を要するだろう。しかし、書いたコードを読み直せばすべてを思い出し、手ごろな時間で直せるだろう。
でも、2,3ヶ月前に書いたコードの中のバグについては、君はそのコードについて多くを忘れているだろう。そして、直すのはこれまでよりずっと大変だ。このケースでは、君は誰か他の人のコードを直していて、書いた本人は休暇でアルバ島(訳註:ベネズエラ北西カリブの島・リゾート地)に行っているかもしれない。この場合、バグを直すことは科学"science"のようなものだ。ゆっくり、順序立てて慎重にやらなければならないし、直す方法を見つけるのにどのくらいかかるのか、確かなところがわからない。
そして、すでに出荷されたコードのバグを見つけたら、それを直すには途方も無いコストを招くだろう。(Joel on Software)」
「男と女には春夏秋冬がある。
春にしっかり育てて、
夏に燃え上がり、
秋に”情”という実がなり
冬はそれを食べて生きていく。(柳沢きみお)」

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

自主セミナー やって候
もはや自主セミナーの補助ページではなくなって久しいモノ。
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

 
aozora.gr.jp 東大生ブログランキング
地球温暖化
昨日は反省して少し勉強し、金子教授の本を60ページ進めて150ページとし、ルーマンを30ページ進めて100ページとした。金子教授の方はいいが(アトラクターからベイスンの境界への距離が「操作の不可逆性に」関係あるということは無いと思うが・・・なぜならベイスンから引き出すのが操作だから)ルーマンの意味概念は非常に分かりにくい。

意味とは畢竟社会システムにおける自律性とでもいうべき原理で、力学系の発展方程式に対応する概念だと思うが、抽象的な形でそれを導入することに果たして意味があるかどうか?

もう少し考えないとわからない。


ところで、今日本屋に立ち寄って雑誌を物色しているとすごいものを見つけてしまった。



注目はなんと言ってもかわいい表紙グラビア・・・じゃなくて、目玉記事の「環境バカが地球を滅ぼす!Q&A50」だ。

以下脳内変換を多少含む。すみません。

Q1・・・温暖化は起こっていない!地球の温度はどのくらい上がっているの?
A1・・・(前略)によれば、1900年から2000年にかけて平均気温は0.74度しか上がっていない。マスコミが煽り立てている危機感とは程遠いものがあるようだ。

Q2・・・二酸化炭素は本当に問題なの?
A2・・・メタンなども有力な温室効果ガスであって結局二酸化炭素の温暖化への寄与は49%といわれている。

Q3・・・氷が溶けても海面は上昇しないってホント?
A3・・・中学校で習うアルキメデスの原理を考えればわかるとおり、もともと水中にあるものがとけても海面は上昇しない。(後略)

や・・・やばい!やばすぎる!
日本おわっちゃったよ~(;´Д`)

今更解説も必要ないと思いたいが、一応解説。

地球温暖化問題とは、二酸化炭素による温暖化→polesの氷が溶ける→メタンハイドレートが露出することで大量の温室効果ガスが生じる→温暖化という悪循環のことである。
まずこのことを知っていればQ2で挙げられている現状はまさに危機的という以外の何者でもない。

Q1で挙げられている0.74度が小さいという文章は論理が通っていないのはあきらかである。考えるべきは、数字の大小でなく被害の甚大さと、この問題は一度悪循環のスパイラルにはまり込むと限りなく解決困難と考えられていることである。

Q3が決定的に意味不明である。アルキメデスの原理は何に関係あるのであろうか?氷が溶ければ、今まで水面にあった部分が沈み込むから海面は上がるというのは小学生でもわかるっていうか中学受験でそういう問題あったような。

もう、日本の理科教育を強化すべき・・・とかいう気も起きない。アマゾンのレビュアーが二人とも環境問題に感心してるあたり・・・(;´Д`)。
スポンサーサイト

 
aozora.gr.jp 東大生ブログランキング
この記事に対するコメント

>マスコミが煽り立てている危機感とは程遠いものがあるようだ。
実際に温暖化の被害で死んだ人にとっては十分危機だろうに・・・

で、なんで環境保護訴えると地球が滅ぶと書いてあるんだいその雑誌には?
【2007/10/08 23:09】 URL | ueda #- [ 編集]


どうも.山本義隆の解析力学ゼミに参加してた佐藤です.

海面上昇のくだりは,南極の氷が融けたら海面は上がるけど,北極の氷が融けても海面は上がらない,ってやつじゃないかな.
水面に浮かんでいる氷は,水面下において自分と同じ重さの水と同じ体積を占めるから,それが融けても氷がもといた場所を埋めるだけで,水面は変化しない,と.

まあ,海面を直接上げないからといって,北極の氷が融けても問題ないかというと,そんなことはないらしいですが.
海水の塩分濃度が変わって海流や気候に影響がでてるんだとか.
【2007/10/09 01:02】 URL | さとうりょうすけ #- [ 編集]


>ゆーな
水没した地域もあるからね。
俺の知能ではQ3までしか理解できませんでした(笑)

>まーちゃん
久しぶりぶりブロッコリー☆
でもその論理は論理的には正しいけど雑誌の論理は違うんだな。なぜなら彼らは南極の氷が溶けても水面は上がらないとしている。
これは、彼らが「アルキメデスの原理」によって、氷が溶けたら水になると思ってるからなんだ。でも、実際は、したの氷が溶けたら水没部分が増えるので海面は上昇する。(いや、釈迦に説法だよね)

またきてねん。
【2007/10/09 01:07】 URL | mzaki #- [ 編集]


 おはようございます。少し気になったので、書き込みをさせてください。

 ある日の喫茶店で、ウエイトレスの女の子が、かわいかったので、話しかけたくなりました。ここにコップに水あり氷が浮かんでいるけど、もしこの水が、コップいっぱいにふちまで入っていたとして、もしこの氷が融けたら、水は溢れ出てしまうでしょうか。

 で、この山崎さんという女の子は、溢れ出ないと思います、と、答えられました。僕は、彼女に正解です、と言いました。僕は、実は、この実験はやったことはないのですが、その、直感で、アルキメデスの原理を思うと、溢れ出ないように思います。

 まぁ、とにかく、あなたが話題にされている、3つの QandA は、人が熟慮しないと引っかかりやすいだけの問題で、あなたの言う通り、地球温暖化の反論としては、くだらないものだと思います。

 また、もし機会があって、かわいいウエイトレスを見つけましたら、喫茶店にて、その女の子に話しかけて、この実験をやってみてください。機会がありましたら、結果の報告を頂けますと、うれしいです。では、失礼しました。
【2007/10/09 08:35】 URL | Toshi Takayama #nrtRpWIY [ 編集]


 こんばんは、いきなり来て、はじめましても言わず、いろいろ書くことをお許しください。その、もしかすると、このブログは高校生も見ているかもしれないので、少し書かせてください。少し計算らしきものをしてみました。

 浮かんでいる氷の質量を m
 氷の比重を c
 氷の水面下の部分の体積を v
 重力加速度を g
 とすると、
  mg = vcg
 すなわち、m = vc

 そして、この氷が融けた時の体積を V とすると、m = Vc
 で、Vc = vc で、V = v となり、水はこぼれないと思われる。

 で、その、何か僕の思考に変なところがありましたら、指摘してください。
 では、
【2007/10/09 22:16】 URL | Toshi Takayama #7/PCIDIY [ 編集]


 お騒がせしています。ミスを発見、c は、水の比重です。密度にした方がいいかもしれません。
 ごめんなさい。
【2007/10/09 22:35】 URL | Toshi Takayama #7/PCIDIY [ 編集]


>トシさん

はじめまして。
さとうくんもいっているように、その論理は正しいんです。でも、本当に溶ける氷は水に浮いている氷なのですか?
私は、どう考えても水に浮いている氷などは地球上のごく一部で、ほとんどの氷は海底山脈から海上に突き出たものの上に乗っているものだと思います。その場合、氷が溶けて水となった部分は水没部分を増やし、明らかに海面が上昇するのではないですか。

地球全体で0.74度上がったら上記の状況がどのようなことになるかというと、まぁ現在の状況のように発展途上国で水没値域が出てきているわけです。
【2007/10/09 23:22】 URL | mzaki #- [ 編集]


あ、でもアルキメデスの原理の使いどころがやっとわかりました(笑)ありがとうございます(笑)
【2007/10/09 23:26】 URL | mzaki #- [ 編集]


 おはようございます。返信の書き込みありがとうございました。

 確かに、あなたの言われる通り、浮かんでいる氷は地球上にある氷の一部です。そして、やはりこれは、いい加減な反論をする人たちの 常套手段 なのだと思います。要するに、起こっている現象のうち、ごく一部分だけを取り上げて、これで全体が論じられるかのようにして、結論をねじ曲げようとする行為です。ですので、このような人たちの意見には、熟慮をもって対処すべきだと思います。

 ところで、僕は、この問題で、あなたの思考が少し混乱したことを、とても意外に思っています。少し思考のエアーポケットに入ってしまわれましたか。まぁ、人間、僕も含めて、時々非常に簡単なことを間違えてしまうことがあります。このブログを読んで、あなたは、非常に聡明な方だと思っていますので、このような人でも、時々混乱することがあるのだと思い、ある意味で、ほっとしました。

 また、少し脱線させてください。
 ずいぶん前ですが、ある種の、政府が関係するアンケートに答えていた時です。その時、想像したのですが、このアンケートに、普通の人々が、普通に、その、普通に答っていって、このアンケートのたくさんの回答を、コンピュータで処理することを想像しました。

 で、思ったのですが、普通の人たちがこのアンケートに、普通に答えると、このアンケートの質問の仕方では、コンピュータで処理した結果は、一つの限定した方向に向いてしまう、のでは、と思いました。

 まぁ、世の中、いろいろと操作したい人はたくさんいますので、熟慮は必要だと思います。
 では、返信の書き込みありがとうございました。
【2007/10/10 08:09】 URL | Toshi Takayama #7/PCIDIY [ 編集]


 気になったので、もう一度失礼します。
 自分の書いたものを読み返してみて、気がついたのですが、そうめい、という漢字が変換ミスをしていますね。正しくは、聰明ですね、失礼しました。

 その、いつもは、多少の変換ミスは許されると思ってほっておくのですが、その、文章の大事な部分ですので、訂正させて頂きます。失礼しました。
【2007/10/10 15:59】 URL | Toshi Takayama #7/PCIDIY [ 編集]


この記事に対するコメントの投稿














管理者にだけ表示を許可する


この記事に対するトラックバック
トラックバックURL
→http://suurizemi.blog32.fc2.com/tb.php/274-50e22a49
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。