プロフィール

suurizemi

Author:suurizemi
はじめまして。私の名前は松崎遥です。
2010年現在、東京大学大学院総合文化研究科の2年生です。
最近いろいろ総合しすぎてよく解っていません。
e-mailアドレスは、blckcloistergmilどっと混むです。出会い系サイトの攻撃によりコメント機能は使えませんので、こちらにご連絡下さい。

私の好きな言葉だけ・・・
「証明の海の中にこそ数学の生命が宿り、定理や予想は大海に浮かぶただの泡である(よみ人知らず)」
「曖昧な知識は何の役にもたちません。自戒を込めて(神保道夫)」
「連続関数以外では、微分積分法はむずかしい!(高木貞治)」
「10代で共産主義にかぶれない人間は情熱が足りない。20を過ぎて共産主義にかぶれる人間は知能が足りない。(よみ人知らず)」
「だから、あの人自身がアトラクターなんだよね(金子邦彦教授評。)」
「われわれは、ほとんど知識をもっていないことほど固く信じている。(モンテーニュ)」
「現代文明の根源であり象徴である近代科学は,知的に非凡とは言えない人間を温かく迎えいれ,その人間の仕事が成功することを可能にしている.
 その原因は,新しい科学の,また,科学に支配され代表される文明の,最大の長所であり,同時に最大の危険であるもの,つまり機械化である.物理学や生物学においてやらなくてはならないことの大部分は,誰にでも,あるいはほとんどの人にできる機械的な頭脳労働である.科学の無数の研究目的のためには,これを小さな分野に分けて,その一つに閉じこもり,他の分野のことは知らないでいてよかろう.方法の確実さと正確さのお陰で,このような知恵の一時的,実際的な解体が許される.これらの方法の一つを,一つの機械のように使って仕事をすればよいのであって,実り多い結果を得るためには.その方法の意味や原理についての厳密な観念をもつ必要など少しもない.このように,大部分の科学者は,蜜蜂が巣に閉じこもるように,焼き串をまわす犬のように,自分の実験室の小部屋に閉じこもって,科学全体の発達を推進しているのである.・・・(中略)・・・大部分の科学者は,自分の生とまともにぶつかるのがこわくて,科学に専念してきたのである.かれらは明晰な頭脳ではない.だから,周知のように,具体的な状況にたいして愚かなのである.(オルテガ)」
「幾何学(=数学)について腹蔵なく申せば、私は、これを頭脳の最高の訓練とは思いますが、同時にそれが本当に無益なものだということをよく存じていますので、、、(パスカル)」
「犬っころなら三日も四日も寝ていられようが・・・寝て暮らすにゃあ、人間てのは血が熱過ぎる・・・(村田京介)」
「小泉純一郎は朝食をたくさん食べる。ヒトラーも朝食をたくさん食べた。だから小泉はヒトラーと同じだ(朝日新聞)」
「畜生、今日もまた Perl でスクリプトを書いてしまった。ああもう、 Python がデフォルトでインストールされないシステムはゴミだよ。いや、それではゴミに対して失礼だ (リサイクル可能なものが多いからな) 。よし、こうしよう。 Python がデフォルトでインストールされないシステムは核廃棄物だ。いや、核廃棄物の中にも再利用できるものはあるな。なんて事だ、俺は本当に無価値なものを発見してしまった・・・(プログラマー)」
「ヨーロッパかアメリカの気候のよいところで、
のんびりぜいたくに遊んで一生を暮らすこともできるだろうに・・・それがお前たち下等なブルジョワの最高の幸福だ。」
「もし二人がいつも同じ意見なら、一人はいなくてもよい。(チャーチル)」
「悉く書を信ずれば、即ち書無きに如かず。(孟子)」
「一般的に、時間が経てば経つほど、バグを直すのにかかるコスト(時間とお金)は増える。
例えば、コンパイル時にタイプか文法エラーが出たら、それを直すのはごく当たり前のことだ。
バグを抱えていて、プログラムを動かそうとした最初のときに見つけたとする。君はわけなく直せるだろう。なぜなら、君の頭の中でそのコードはまだ新鮮だからだ。
2、3日前に書いたコードの中にバグを見つけたとする。それを追い詰めるのには少し時間を要するだろう。しかし、書いたコードを読み直せばすべてを思い出し、手ごろな時間で直せるだろう。
でも、2,3ヶ月前に書いたコードの中のバグについては、君はそのコードについて多くを忘れているだろう。そして、直すのはこれまでよりずっと大変だ。このケースでは、君は誰か他の人のコードを直していて、書いた本人は休暇でアルバ島(訳註:ベネズエラ北西カリブの島・リゾート地)に行っているかもしれない。この場合、バグを直すことは科学"science"のようなものだ。ゆっくり、順序立てて慎重にやらなければならないし、直す方法を見つけるのにどのくらいかかるのか、確かなところがわからない。
そして、すでに出荷されたコードのバグを見つけたら、それを直すには途方も無いコストを招くだろう。(Joel on Software)」
「男と女には春夏秋冬がある。
春にしっかり育てて、
夏に燃え上がり、
秋に”情”という実がなり
冬はそれを食べて生きていく。(柳沢きみお)」

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

自主セミナー やって候
もはや自主セミナーの補助ページではなくなって久しいモノ。
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

 
aozora.gr.jp 東大生ブログランキング
ちょっと前のエントリが暗いな。明るい話をしなくては。

今日注文していた机が届きました。一万円したけど、すごい便利。なぜ今まで買わなかったのだろう。たった?一万円の買い物に、1年以上は迷っていたんじゃないかな(引越す前だから)。買おうかどうか迷ってる間に、新しいいいモデルが出て、やっと決心がついたというわけ。

もしも僕にお金が無限になったら、これってすごい損だよね。この便利さから行くと、いままで以下に作業効率が悪かったかわかる。デュアルディスプレイと同じだね。

とするとやはりケインズ流に、たまっているお金は出来るだけ設備投資に回すべきではあるんだけど、なんか落とし穴があるに違いない。いまのところマクロはほとんどやって無いから、流動性を犠牲にしてしまう、ということぐらいしかわからない。まぁ、こういうシンプルな事実が限りなく重大だったりするのかもしれないけど。(「人は過去に生きるものである。」という、生物的なremarkとか。)


ところで、昨日彼女のお父様からジャケットを二着頂いた。これがすごい便利。なぜなら、今まで僕が持ってる服では重ね着2枚が限度だったので、それでこの寒空の中を歩いていたのだ。(僕の友人は冬でもタンクトップの男と、冬でも半ズボンの男がいるからそれに影響されていたのかもしれない。(笑))それが、引き篭もりに拍車をかけた原因のような気がする。事実はいつも、恥ずかしくなるほど単純で、目を背けたくなるものだからだ(これがサークル運営をした2年間で学んだ最も恐ろしい教訓なのだろう)。

それで、外出のときも僕はほこほこと暖かくなってとても幸せだ。ではなぜ今まで買わなかったのか?というと単にお金がなかったせいで、それは今まで流動性を犠牲にしていたからに他ならないのだ。その流動性は物理や数学の本になって、いまも本棚に固定されている。


そう。今の研究に、物理や数学の知識は何一つ役立っていない。僕の知りたいことが、それらから完全にシフトしてしまったからだ。

一般相対論も、解析力学も、ゲージ場も、量子力学も、ゲージ場の量子論も、場の量子論も、アインシュタイニズム・・・つまり、リーマン空間(連続リー群)の中での、群の対称性による、保存量の存在による、自由度の簡約による、複雑性の縮減なわけで。僕が目的としているのは、そうした原理によって解決出来ない、「真の複雑性」がどのようにして「多自由度」から生み出されるかという問題だから、役に立つはずがない。

じゃあその役に立つはずが無いということを大学1年生で気づいていたらと思うと、そうであればよかったという気持ちと、それでは自分を支えているアイデンティティが崩壊してしまうという気持ちが拮抗して心の中は不協和になる。


それは、知識における流動性は何か?というremarkが再現するからだ。つまり、知識はあればあるほど流動性が高くなる。しかし、知識はあればあるほど預金残高としての流動性は低くなるのだ。

ということは、今現在僕のいる地点が望ましいものであったと仮定すれば、僕は現金の流動性の換わりに知識としての流動性を手に入れ、それが数学と物理の世界から抜け出すことを決意させたといえる。しかし、その決意は、自然科学で無い分野で、確固たるパラダイムを自分で探し出そうという視点の欠けた決意であったことは間違いない。ではそのパラダイムは?


ノーベル賞学者のHoward Simonが、コンピューターはトートロジーを生み出す機械でありながらなぜ人間に新しい知見を与えるのか、という問題提出を行っていた。これは、トートロジーをこよなく愛でる数学者の考えと、トートロジーを憎んでいるのかどうかはしらないがまぁ例のヴィトゲンシュタイン先生との、中庸の、優れた視点であるといえる。

どう優れているかというと、凡人が陥りがちなふたつの視点への「帰依」・・・このダイナミカルな運動を、自分が自由意志でもって起こしたと錯覚して、知的な主体としての自己を生物的な主体から切り離す手段として、自分のみを安心させ終わりましたという笑える議論は世の中に溢れてしまっているのだが(だから、本は読みすぎたほうがよい。中途半端な読書こそしてはならない。中途半端な読書なら、昔の人が四書五経を覚えたように全て覚えてしまうべきだろう)・・・の恥よりも、自分が軽視されるかもしれないような素朴な疑問を提出することによる恥を選んだ潔さが感じられるからだ。恐らく人が学者である意味は、「ほんとうにそうか?」と問いかけることを臆面もなく(これは悪い言い方だがその問いかけに悪い意味があるということは科学界では見過ごされている。ちょうど遺伝子操作や永久機関、ITテクノロジーが我々を殺す可能性を秘めていることが語られないように。)

で、提出は学者の仕事、実践は我々の仕事である。結局、今日はこの机のおかげで、気持ちよく卒研プログラムの仕様設計が出来る。。。この机を買わなければなかったであろう上のエントリーを事故参照しながら・・・

恐らくそれが一生考え続けるものではない、ということを祈って。

あと、パラダイムはもうひとつあってPeter Checklandの本で学んだrecoverismという考え方なのだが、これはコンピューターとそぐわないので別の機会にまた。
スポンサーサイト

 
aozora.gr.jp 東大生ブログランキング
この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿














管理者にだけ表示を許可する


この記事に対するトラックバック
トラックバックURL
→http://suurizemi.blog32.fc2.com/tb.php/300-dee60ec7
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。