プロフィール

suurizemi

Author:suurizemi
はじめまして。私の名前は松崎遥です。
2010年現在、東京大学大学院総合文化研究科の2年生です。
最近いろいろ総合しすぎてよく解っていません。
e-mailアドレスは、blckcloistergmilどっと混むです。出会い系サイトの攻撃によりコメント機能は使えませんので、こちらにご連絡下さい。

私の好きな言葉だけ・・・
「証明の海の中にこそ数学の生命が宿り、定理や予想は大海に浮かぶただの泡である(よみ人知らず)」
「曖昧な知識は何の役にもたちません。自戒を込めて(神保道夫)」
「連続関数以外では、微分積分法はむずかしい!(高木貞治)」
「10代で共産主義にかぶれない人間は情熱が足りない。20を過ぎて共産主義にかぶれる人間は知能が足りない。(よみ人知らず)」
「だから、あの人自身がアトラクターなんだよね(金子邦彦教授評。)」
「われわれは、ほとんど知識をもっていないことほど固く信じている。(モンテーニュ)」
「現代文明の根源であり象徴である近代科学は,知的に非凡とは言えない人間を温かく迎えいれ,その人間の仕事が成功することを可能にしている.
 その原因は,新しい科学の,また,科学に支配され代表される文明の,最大の長所であり,同時に最大の危険であるもの,つまり機械化である.物理学や生物学においてやらなくてはならないことの大部分は,誰にでも,あるいはほとんどの人にできる機械的な頭脳労働である.科学の無数の研究目的のためには,これを小さな分野に分けて,その一つに閉じこもり,他の分野のことは知らないでいてよかろう.方法の確実さと正確さのお陰で,このような知恵の一時的,実際的な解体が許される.これらの方法の一つを,一つの機械のように使って仕事をすればよいのであって,実り多い結果を得るためには.その方法の意味や原理についての厳密な観念をもつ必要など少しもない.このように,大部分の科学者は,蜜蜂が巣に閉じこもるように,焼き串をまわす犬のように,自分の実験室の小部屋に閉じこもって,科学全体の発達を推進しているのである.・・・(中略)・・・大部分の科学者は,自分の生とまともにぶつかるのがこわくて,科学に専念してきたのである.かれらは明晰な頭脳ではない.だから,周知のように,具体的な状況にたいして愚かなのである.(オルテガ)」
「幾何学(=数学)について腹蔵なく申せば、私は、これを頭脳の最高の訓練とは思いますが、同時にそれが本当に無益なものだということをよく存じていますので、、、(パスカル)」
「犬っころなら三日も四日も寝ていられようが・・・寝て暮らすにゃあ、人間てのは血が熱過ぎる・・・(村田京介)」
「小泉純一郎は朝食をたくさん食べる。ヒトラーも朝食をたくさん食べた。だから小泉はヒトラーと同じだ(朝日新聞)」
「畜生、今日もまた Perl でスクリプトを書いてしまった。ああもう、 Python がデフォルトでインストールされないシステムはゴミだよ。いや、それではゴミに対して失礼だ (リサイクル可能なものが多いからな) 。よし、こうしよう。 Python がデフォルトでインストールされないシステムは核廃棄物だ。いや、核廃棄物の中にも再利用できるものはあるな。なんて事だ、俺は本当に無価値なものを発見してしまった・・・(プログラマー)」
「ヨーロッパかアメリカの気候のよいところで、
のんびりぜいたくに遊んで一生を暮らすこともできるだろうに・・・それがお前たち下等なブルジョワの最高の幸福だ。」
「もし二人がいつも同じ意見なら、一人はいなくてもよい。(チャーチル)」
「悉く書を信ずれば、即ち書無きに如かず。(孟子)」
「一般的に、時間が経てば経つほど、バグを直すのにかかるコスト(時間とお金)は増える。
例えば、コンパイル時にタイプか文法エラーが出たら、それを直すのはごく当たり前のことだ。
バグを抱えていて、プログラムを動かそうとした最初のときに見つけたとする。君はわけなく直せるだろう。なぜなら、君の頭の中でそのコードはまだ新鮮だからだ。
2、3日前に書いたコードの中にバグを見つけたとする。それを追い詰めるのには少し時間を要するだろう。しかし、書いたコードを読み直せばすべてを思い出し、手ごろな時間で直せるだろう。
でも、2,3ヶ月前に書いたコードの中のバグについては、君はそのコードについて多くを忘れているだろう。そして、直すのはこれまでよりずっと大変だ。このケースでは、君は誰か他の人のコードを直していて、書いた本人は休暇でアルバ島(訳註:ベネズエラ北西カリブの島・リゾート地)に行っているかもしれない。この場合、バグを直すことは科学"science"のようなものだ。ゆっくり、順序立てて慎重にやらなければならないし、直す方法を見つけるのにどのくらいかかるのか、確かなところがわからない。
そして、すでに出荷されたコードのバグを見つけたら、それを直すには途方も無いコストを招くだろう。(Joel on Software)」
「男と女には春夏秋冬がある。
春にしっかり育てて、
夏に燃え上がり、
秋に”情”という実がなり
冬はそれを食べて生きていく。(柳沢きみお)」

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

自主セミナー やって候
もはや自主セミナーの補助ページではなくなって久しいモノ。
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

 
aozora.gr.jp 東大生ブログランキング
場合の数が増えすぎたので
細胞ダイナミクスについて考えながらも、どこかこれは「池上の中間層」ではないんじゃないかな、という感じがする。

例えば熱力学的なレイヤーでは、起こる現象の多様性は遺伝子ネットと比べて少なく、熱力学変数で描写される。

それに比べて、遺伝子ネットの持つこの多様さはどうか。多様さを意識したのは脂質メディエータの平林さんとの話が多大に影響している(逆に、実験としてシンプルさを抽出出来るのでは、という期待は分子モーターの岡本さんに感じた(コンプレックスの持続時間の話))。

多様さが僕を引きつけているものであり、同時に歴史的には、物理的な解析を妨げてきた障碍・・・でもある。ここでここの分子を環境から切り離して調べようと言うのが、伝統的な分子生物学の姿勢であった。が、この立場は再現性や気候の影響の問題を切り離すことが出来ない。つまり、精密化すればするほど科学のメリットの一つである普遍性が見づらくなっていきます。僕のアプローチは、系を粗視化する・・・例えば遺伝子ネットのレイヤーまで・・・あるいは進化のレイヤーまで・・・ことで、何らかの法則にたどり着きたいという、「システム理論的な」方向性で、それが様々な物理学者や今回のシンポジウムの多賀さんの言う熱力学的なアプローチだということだと思う。(ちなみに、多賀さんのGeneral Movementの実験の短期予測性が、熱力学的法則の地位を獲得しているかはまだ僕にはよくわからないです。先輩に聞いてみよう)

ここで冒頭の池上の中間層に戻ると、僕が思ったのは、進化によって多様性が減っていくような原理も考えるべきなのではないか。つまり、今まで全く解析的に考慮していなかった進化アルゴリズム自体に内在する数学的法則・・・これを探求しなければ、真の中間層に触れられないんじゃないか、という感じ。

それもあって、行列Aの進化的発展にともなうconservationもしくは、Lyapnov関数のようなものを考えていたら、一応見つかった。

しかしこれは、Nが無限の極限か、フラクタル的構造の極限(くりこみ?)でしかLyapnov関数にならないのではないかという数学的直感がある。僕の見たいのは過渡的過程で、スケールフリー性などお呼びでないということは・・・宇宙の人との会話でちょっと言ったなあ(金子さんが、僕が過渡的過程の話をしているときにはまったく繰り込みという言葉を会話に出さないので、その空気感に慣れていた)。しかし今、ランダムな進化プロセス=トラジェクトリが多すぎる、とある秩序を持った進化プロセスに近づく進化プロセス=ベキ乗則のような法則によってimplicitに可能性が狭まっている、との比較という命題が現れかけている。しかも、後者、のようなもの、にLyapnov関数があるんじゃないかという形で。

場合の数が増えすぎたので、メールのお返事が書けない。

一応多様性のカテゴリーとしてパーマネンスという概念があるけど、あれは過渡的ではない。だから駄目というわけじゃなくて、何らかのきっかけになればいい・・・
スポンサーサイト

 
aozora.gr.jp 東大生ブログランキング
この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿














管理者にだけ表示を許可する


この記事に対するトラックバック
トラックバックURL
→http://suurizemi.blog32.fc2.com/tb.php/382-a50910fc
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。